Договор цессии проводки

Правовые основы переуступки

Главой 24 ГК РФ предусмотрено, что право требования выполнения тех или иных обязательств может быть передано кредитором другому лицу на основании договора цессии (уступки). Сторонами сделки являются:

  • цедент — первоначальный кредитор, лицо, которое уступает обязательство;
  • цессионарий — получатель обязательства.

При этом нет необходимости получения согласия должника. Его лишь нужно своевременно уведомить о произошедшей смене кредитора, чтобы должник своевременно и корректно сформировал проводки по переуступке права требования.

Если первоначально обязательство возникло исходя из договора, заключенного в письменной или нотариальной форме, то цессия должна быть оформлена также в обязательном порядке в соответствующей письменной форме.

В коммерческой деятельности наиболее часто встречаются переуступки следующих обязательств:

  • задолженность покупателя за поставленный товар, продукцию, оказанные услуги;
  • задолженность по договору займа;
  • обязанность поставщика поставить товар, за который перечислен аванс от покупателя.

Договор цессии является возмездным и за покупку права требования долга цессионарий должен уплатить цеденту сумму, по которой совершена цессия.

Проводки у цессионария, цедента и должника имеют свою специфику. Рассмотрим для каждой стороны сделки, какие проводки по договору уступки права требования необходимо сформировать в учете.

Проводки по договору цессии у должника

Замена кредитора не влечет для должника ни последствий по учету доходов и расходов, ни изменения порядка исполнения обязательства. Для него только изменяется кредитор, перед которым он обязан свою задолженность погасить. Соответственно, и учет задолженности перед новым лицом необходимо вести на том же счете бухгалтерского учета.

Получив уведомление о сделке, должник должен сформировавшуюся кредиторскую задолженность перенести на нового контрагента. Соответственно, и погашение долга уже будет отражено во взаиморасчетах с новым контрагентом.

Операция Дебет Кредит

Получено уведомление о смене кредитора:

по договору поставки 62 (старый кредитор) 62 (новый кредитор)
по долгосрочному займу 67 (старый кредитор) 67 (новый кредитор)
Погашена задолженность 62, 67 (новый кредитор) 51

Многие компании, работающие на отечественном рынке, имеют непокрытые задолженности перед своими контрагентами. Нередко, такие организации передают друг другу имущественные права, что приводит к возникновению различных конфликтов. Для решения спорных вопросов используется система цессии. Ниже мы предлагаем обсудить, кто такой цедент и цессионарий, разобрав несколько практических примеров.

Цедент и цессионарий – основные действующие лица (стороны) в договоре переуступки права (договоре цессии)

Основные понятия

Отбросив в сторону сложные экономические термины, которые могут быть непонятны простому обывателю, термин «цессия» можно описать как передача прав на требование возврата долга. В данном процессе участвует несколько сторон, каждая из которых имеет определенный перечень прав и обязательств.

Цедент (от англ. «cedent» – передающий право) – сторона сделки (физическое или юридическое лицо), которая передает (уступает) права требования другому лицу

Кто такой цедент

Цедент – это изначальный собственник задолженности организации либо физического лица. Как правило, данный статус получают финансовые структуры, выдающие денежные средства в виде кредитов организациям и физическим лицам. В случае возникновения сложностей с возвратом денежных средств, финансовые учреждения могут обратиться в коллекторскую службу. Такой подход позволяет значительно снизить величину убытка из-за просрочки погашения выданных кредитов. Следует обратить внимание на то, что кредитные организации действуют на основании текущего законодательства, разрешающего передачу права на востребование задолженности третьим лицам. Это означает, что заключение цессионного договора является полностью легальным процессом.

Важно отметить, что в рассматриваемом случае объектом договора является только задолженность. Стороны не могут передавать друг другу право на востребование дополнительных компенсаций и покрытие дополнительных затрат. К сумме общей задолженности можно прибавить начисленные пени и штрафы, в виде процентов. Согласно установленным правилам, стороны могут передать долг только в изначальном виде. Это означает, что сторонам запрещается вносить дополнительные поправки в контракт с должником, изменяющие условия погашения кредита.

Кто такой цессионарий

Цессионарий – это второй участник договора, получающий право на требование погашения задолженности. Этот статус может быть присвоен как коллекторской службе, так и сторонней банковской структуре. Цессионарий выступает в качестве третьего участника, который не упоминается при заключении соглашения между кредитором и заемщиком.

Новому владельцу права на требования погашения задолженности предоставляются те же, что и изначальному собственнику долга. В том случае, когда в контракте между кредитором и заемщиком упоминается возможность покрытия долгов за счет передачи имущественных ценностей, цессионарий тоже имеет возможность воспользоваться этим правом. Если в договоре отсутствует данный пункт, то третий участник договорных отношений не может призывать должника возвращать кредит путем продажи материальных ценностей.

Определение должника

Статус должника может быть присвоен физическому лицу, имеющему незакрытый кредит, взятый в финансовом учреждении. Юридическое лицо также может быть должником.

Цессионарий (от анг. «cessionary» – правопреемник)– сторона соглашения о переуступке, которая принимает на себя обязательства выступать новым кредитором либо правопреемник, получающий право собственности

В чем разница между переуступкой и цессией

Люди, плохо знакомые с финансовой сферой, навряд ли смогут отличить цессионный контракт от договора переуступки. Данные виды соглашений имеют минимальные отличия друг от друга. Согласно цессионному контракту сторона, выступающая в качестве цедента, передает цессионарию лишь право на востребование возврата непогашенного кредита. В случае с договором переуступки, первоначальный владелец долга может передать третьему лицу не только свои права, но и определенные обязательства.

В качестве примера рассмотрим договор на переуступку прав на аренду объекта недвижимости. Такая форма договора не может расцениваться как объект цессионного контракта. Данный факт объясняется тем, что договор аренды подразумевает установку определенного тарифа, согласно которому оплачивается арендованное помещение. Однако, когда цедент и цессионарий заключают договор на переуступку прав по ценным бумагам, заключенный контракт получает статус цессионного соглашения. В этом случае новый владелец прав приобретает возможность получать дивидендные вознаграждения. Здесь нужно отметить, что получение таких прав не накладывает на данного участника правоотношений никаких обязательств.

Особенности передачи прав на взыскание

Довольно часто, цессионные договора заключаются при продаже бизнеса. В этом случае, изначальный собственник предприятия передает новому владельцу компании право на использование активов. Нужно отметить, что при оформлении таких контрактов очень важно учесть все интересы и права каждой из сторон, участвующей в сделки. Если, одно или несколько условий заключаемого соглашения противоречат действующему законодательству, то сделка не может быть оформлена.

Также необходимо учитывать ряд правовых нюансов. В некоторых случаях в условиях договора прописывается запрет на передачу прав требования долга третьим лицам. Несмотря на это, цессионный контракт, заключенный между цедентом и цессионарием, считается полностью законным. В этом случае, на первоначального владельца долга накладываются штрафные санкции за несоблюдение пунктов договора.

Какие задолженности могут передаваться

Согласно установленным правилам, далеко не все виды долгов могут рассматриваться как предметы цессионных соглашений. Чаще всего подобные сделки заключаются при передаче прав на следующие долги:

  • невыплаченные ссуды и кредиты;
  • непогашенные займы;
  • ценные бумаги, включая векселя;
  • дебиторские задолженности.

В триста восемьдесят восьмой статье Гражданского Кодекса приводится регламент, регулирующий процесс передачи долговых обязательств. Этот норматив ограничивает передачу прав, в том случае, когда личность кредитора имеет важное значение для заемщика. Это означает, что заключение цессиионного соглашение запрещено в том случае, когда в качестве займодателя и дебитора выступают близкие родственники.

Треугольник взаимоотношений: цедент, цессионарий и должник, должен быть равносторонний в том смысле, что не должны быть нарушены ничьи права, закреплённые законодательно, при переуступке права

Должен ли цедент предупреждать должника о передаче

В трехстороннем договоре цессионарий выступает в качестве третьей стороны, которая не участвует в изначальном соглашении. Каждый из участников таких правоотношений имеет собственные права и обязанности. Многие люди, столкнувшиеся с данным понятием, часто задают вопрос о том, обязан ли первоначальный владелец долга информировать заемщика о передаче прав на задолженность. Согласно действующим законам, цеденту нет необходимости обращаться к должнику с целью получения согласия на передачу долга третьему лицу. Это означает, что цессионный контракт может быть заключен без участия самого должника. Однако, после заключения сделки первоначальный владелец долга обязан оповестить должника о факте передачи прав на востребование долга. Как показывает практика, многие финансовые структуры часто забывают о данном обязательстве.

Уведомление должника о факте передачи прав на востребование кредита третьему участнику сделки позволяет минимизировать риск, связанный с неправильным оформлением платежей. Человек, не знающий о том, что долг был передан новому лицу, продолжит оформлять выплаты на имя старого владельца. Развитие подобной ситуации, способствует появлению новых долгов. Также нужно сказать, что в данном правиле имеется исключение. Стороны, заключившие договор о предоставлении кредита, могут указать в соглашении возможность и порядок передачи рассматриваемых прав. По мнению юристов, даже в том случае, когда изначальный владелец долговых обязательств не уведомляет заемщика о передаче прав на долг третьей стороне, цессионный договор получает статус легитимного документа.

В чем заключается выгода цессий для сторон?

Заключение цессионного договора приносит определенную пользу каждой из сторон. Изначальный владелец прав на непогашенный кредит получает возможность полностью либо частично покрыть имеющиеся убытки. Сторона, выступающая в качестве цессионария, может либо выкупить долг на момент заключения сделки, либо передать денежные средства после того, как заемщик погасит долговые обязательства.

Сторона, выступающая в качестве цессионария, также имеет свою выгоду. Это может быть как начисленный процент за время просрочки выплат, так и компенсация, связанная с передачей долга. Помимо этого, нужно учитывать, что данная сторона может получить материальную выгоду в том случае, когда при оформлении займа использовалось залоговое имущество. Как показывает практика, подобные соглашения заключаются в тех ситуациях, когда объектом договора является просроченный долг с «туманным перспективами». В такой ситуации, займодателю более выгодно передать право на требование долга третьим лицам, чем ждать погашения кредита.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования цедентом цессионарию допускается в том случае, если она не противоречит закону

Разновидности договоров цессии

На сегодняшний день отсутствует унифицированный образец, согласно которому разрабатывается рассматриваемый тип договоров. Участники сделки по передаче прав на востребование задолженности могут составлять контракт в свободной форме. Однако, для того, чтобы данный документ получил юридическую силу, потребуется учитывать следующие факторы:

  1. Указание отметки о дате составления и подписания контракта.
  2. Описание сторон с полным указанием реквизитов участников сделки.
  3. Подробное описание предмета договора. В качестве предмета контракта могут рассматриваться права на финансовую задолженность, товарную продукцию либо объекты недвижимости.
  4. Наличие подробного перечня прав и обязательств каждой стороны, участвующей в соглашении.
  5. Фиксированные условия порядка передачи права на востребование долга.
  6. Перечисление всех видов ответственности за нарушение пунктов договора.

В последнем разделе приводятся платежные реквизиты каждого участника. Полностью сформированный бланк должен быть подписан каждым из участников договорных правоотношений.

Конфликтные ситуации среди кредиторов

Главная ответственность цессионария перед цедентом заключается в передаче денежных средств согласно условиям договора. При заключении контракта стороны могут договориться о предварительном внесении платежа либо покрытии долга после получения денежных средств от дебитора. Все финансовые обязательства каждой из сторон обязательно прописываются в контракте. Однако на практике, цессионарий может нарушить порядок исполнения своих обязательств.

В этом случае, цедент, не получивший обещанных денежных средств, может обратиться в суд с исковым заявлением. Важно отметить, что российские законы запрещают обратную передачу прав на долг от цессионария цеденту. Это означает, что в случае нарушения контрактных обязательств со стороны цессионария, цедент должен требовать возвращения своих денег именно от третьего участника сделки. Договор цессии подразумевает то, что цедент теряет возможность требовать покрытие долгов с первичного заемщика.

По цессии передаются только и исключительно права цедента

Договор цессии с дисконтом

Налоговый учет договоров уступки права требования всегда вызывал вопросы. После 01.01.2015 г. неопределенность только усилилась.

Налоговый учет теперь напрямую связан с бухгалтерским, а в нем четких правил отражения указанных операций нет. Как же правильнее поступить в данной ситуации?

Ответ на этот вопрос зависит от правовой интерпретации таких договоров. Передача права требования (цессия) представляет собой замену кредитора в обязательстве путем передачи им своих прав другому лицу по сделке (ч. 1 ст. 512 ГКУ ) . По итогам заключения сделки новый кредитор получает все права первого кредитора по обязательствам, которые существовали на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом (ч.

1 ст. 514 ГКУ ). С правовой позиции договоры уступки права требования охарактеризовать сложно и, например, известные ученые-правоведы не относят договоры цессии к самостоятельным договорам.

При таком подходе договоры уступки права требования выступают предметом определенного договора (в частности, договора купли-продажи, мены, дарения права требования и т. п.). Суды преимущественно квалифицируют договоры уступки права требования как договоры купли-продажи права требования (см. информационное письмо ВАСУ от 11.12.2013 г.

№ 1713/12/13-13. в котором административным судам было предписано руководствоваться постановлением ВАСУ от 19.11.2013 г. № К/800/17433/13 в деле № 2а-7912/12/1370 ).

В данном решении было отмечено, что право требования как имущественный объект полностью соответствует законодательно установленным критериям, использующимся для обозначения понятия актива. Такой объект возникает в результате прошлых событий, а от его использования ожидается выгода в виде его погашения денежными средствами или другим способом. В бухгалтерском учете оборотные активы определены как денежные средства и их эквиваленты, которые не ограничены в использовании, а также другие активы, предназначенные для реализации или потребления в течение операционного цикла или в течение двенадцати месяцев с даты баланса (п.

3 раздела І НП(С)БУ 1 ). При этом дебиторская задолженность признается разновидностью оборотных активов.

На основе изложенного ВАСУ пришел к выводу, что дебиторская задолженность (а следовательно, и право требования как эквивалент понятия «дебиторская задолженность») для целей налогообложения является оборотным активом, то есть товаром. Подхода о трактовке договора уступки права требования как договора купли-продажи права требования ранее придерживались и налоговики (см.

письмо ГНАУ от 22.02.2011 г. № 4940/7/16-1517-26 ).

Этот подход не бесспорен, поскольку в ГКУ различаются договоры купли-продажи права требования и договоры уступки такого права.

В частности, согласно положениям ч.

3 ст. 656 ГКУ. «предметом договора купли-продажи может быть право требования, если требование не имеет личного характера.

К договору купли-продажи права требования применяются положения об уступке права требования, если иное не установлено договором или законом» . Таким образом, можно заключить, что указанные договоры имеют различную правовую природу, так как договор уступки права требования не всегда является договором купли-продажи права требования, равно как и наоборот.

В то же время ввиду преобладания позиции об отнесении договоров уступки права требования именно к договорам купли-продажи права требования имеет смысл ориентироваться на нее.

Договоры уступки права требования и факторинга важно разграничить, поскольку факторинг относится к финансовым услугам (п.

11 ч. 1 ст. 4 Закона № 2664 ), которые могут оказывать только банки и юридические лица, являющиеся финансовыми учреждениями (ч.

3 ст. 1079 ГКУ ). Если договор факторинга заключен лицом, не являющимся финансовым учреждением, он может быть признан недействительным.

Договор факторинга тоже сложно охарактеризовать с правовой позиции и преимущественно его трактуют как комплексный договор, элементом которого является цессия (уступка права требования), или как симбиоз кредитного договора (финансирования) и договора об оказании услуг. В законодательных актах приводится несколько определений термина «факторинг», но суды зачастую ориентируются на терминологию из ч. 1 ст. 1077 ГКУ. Эта норма устанавливает, что по договору факторинга (финансирования под уступку права денежного требования) одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение другой стороны (клиента) за плату (любым предусмотренным договором способом), а клиент уступает или обязуется уступить фактору свое право денежного требования к третьему лицу (должнику).

Следовательно, договор факторинга представляет собой финансирование под уступку права денежного требования, отличительными признаками которого является следующие: 3) услуга фактором предоставляется за плату (в т. ч. путем дисконтирования суммы долга, распределения процентов, вознаграждения, если другой способ оплаты не предусмотрен договором, на котором основывается уступка).

Итак, лица, не являющиеся финансовыми учреждениями, не имеют права заключать договоры факторинга. Поэтому важно, чтобы в договоре уступки права требования не предусматривалась плата за оказанную новым кредитором услугу по финансированию первого кредитора в счет полученного права требования.

Иначе заключенный договор могут признать ничтожным. Согласно пп. 14.1.255 НКУ уступка права требования – операция по переуступке кредитором прав требования долга третьего лица новому кредитору с предварительной или последующей компенсацией стоимости такого долга кредитору или без такой компенсации. То есть в данное понятие включаются операции по переуступке любым кредитором (первоначальным или следующими) любых прав требований долга третьего лица (денежных и неденежных) новому кредитору за компенсацию в любой форме (денежную и неденежную) или без таковой.

Указанное определение было позаимствовано из п.

1.10 Закона о НДС. в котором ранее аналогично описывалось понятие факторинга. Новая терминология соответствует юридической природе указанных операций, поскольку факторинг является отдельным видом договора, имеющим ряд отличительных признаков. Однако благодаря тому, что из Закона об НДС нормы в НКУ были перенесены «точечно», возникли проблемы с обложением НДС.

В частности, указанные терминологические изменения не были учтены в «освобождающих» от НДС нормах пп. 196.1.5 НКУ – там до сих пор используется термин «факторинг». 2) торговле за денежные средства или ценные бумаги долговыми обязательствами .

за исключением операций по инкассации долговых требований и факторинга (факторинговых) операций, кроме факторинговых операций, если объектом долга являются валютные ценности, ценные бумаги, в том числе компенсационные бумаги (сертификаты), инвестиционные сертификаты, ипотечные сертификаты с фиксированной доходностью, операции по уступке права требования по обеспеченными ипотекой кредитам (ссудам), жилищные чеки, земельные боны и деривативы. Как видим, во второй группе операций договоры уступки права требования не упомянуты, хотя ранее (до 01.01.2011 г.) они считались факторингом и попадали под эти исключения.

Очевидно, что так должно было быть и после принятия НКУ. а проблемы возникли из-за терминологических нестыковок. Налоговики в этом вопросе заняли либеральную позицию и освободили операции уступки права требования от обложения НДС под видом торговли за денежные средства или ценные бумаги долговыми обязательствами (см.

письма ГНАУ от 22.02.2011 г. № 4940/7/16-1517-26.

Миндоходов от 27.05.2013 г. № 3645/6/99-99-19-16 ). Этот подход небезупречен, поскольку понятия «уступка прав требования» и «долговые обязательства» разграничиваются в пп.

4 ч. 1 ст. 1 Закона № 2664 . Между тем из формулировок пп. 196.1.5 НКУ можно сделать вывод, что факторинговые операции включаются в понятие торговли долговыми обязательствами.

А при такой интерпретации к долговым обязательствам вполне могут быть отнесены и договоры уступки права требования. Кроме того, в Законе об НДС они туда включались, а по сути в этом вопросе ничего не должно было измениться.

Но стоит обратить внимание, что в судебной практике встречаются случаи доначисления налоговых обязательств по НДС у первого кредитора по операциям передачи права требования по договорам уступки права требования (см. по этому поводу, к примеру, определения Житомирского апелляционного административного суда от 27.08.2013 г.

по делу № 817/1615/13-а. Винницкого апелляционного административного суда от 03.12.2013 г.

по делу № 802/3372/13-а ). Поэтому здесь крайне желательно получить индивидуальную налоговую консультацию по вопросу освобождения от НДС операций по конкретному договору на основании положений ст. 52 НКУ. Следует также иметь в виду, что под льготу попадает торговля долговыми обязательствами за денежные средства или ценные бумаги .

Соответственно, если стороны желают осуществить взаимозачет обязательств нового кредитора по компенсации за переданную задолженность с задолженностью первого кредитора по каким-то другим обязательствам перед этим лицом, то отстаивать право на льготу по НДС будет весьма сложно.

Такие операции лучше не проводить.

Должнику (покупателю) после подписания договора будет направлено уведомление о продаже долга. Когда договор подписан, цедент передает цессионарию документы, подтверждающие происхождение суммы, указанной в договоре, а именно:

  • договор c должником;
  • накладные или любые другие документы, подтверждающие продаваемую задолженность.

После передачи документов необходимо сделать проводки по договору цессии у всех участников. Договор цессии: проводки у цедента Для наглядности рассмотрим проводки по договору цессии для всех сторон сделки на примере. Пример ООО «Лес» отгрузило ООО «Новага» пиломатериалы на 118125 руб., в том числе НДС 18%. Себестоимость пиломатериалов составила 85100 руб. ООО «Лес» заключило договор цессии с ООО «Котел». Сумма договора составила 97 125 руб., в т.ч. НДС 14815.68 руб.

Бухгалтерские проводки у сторон по договору цессии

А что же будет у должника? Мы выяснили, что должник даже не участвует в обсуждении и подписании договора цессии. Сумма его долга не изменяется. Меняется только наименование кредитора. Соответственно, изменения коснутся только аналитического учета.

Продолжение примера Бухгалтерская проводка Сумма Наименование операции Дт 41 Кт 60 (76) 118 125 Покупка пиломатериалов у ООО «Лес» Дт 60 (76) Кт 60 (76) 118 125 Получено уведомление о смене кредитора. Теперь в аналитическом учете нужно перевести задолженность с ООО «Лес» на ООО «Котел» Дт 60 (76) Кт 51 118 125 Перечислены деньги ООО «Котел» Итоги Итак, мы рассмотрели, какие по договору цессии проводки формируют его участники, если предприятия являются плательщиками НДС. В заключение можно сказать, что для одних предпринимателей договоры цессии могут стать интересным бизнесом, а для других — верным способом получения своих денег.

К июню 2017 года срок просрочки оплаты превысил срок оплаты, установленный в договоре, более чем на 90 календарных дней. В соответствии с п. 4 ст. 266 НК РФ, по сомнительной задолженности со сроком возникновения свыше 90 календарных дней в сумму создаваемого резерва включается полная сумма выявленной на основании инвентаризации задолженности (с 2017 года за минусом встречной задолженности). Так как в программе правила формирования резерва по сомнительным долгам в бухгалтерском учете и в целях налогообложения прибыли совпадают, то к июню месяцу в бухгалтерском учете в резерв по сомнительным долгам по данной задолженности была включена сумма в размере 500 000 рублей (590 000 — 90 000).

Справка-расчет резервов по сомнительным долгам в бухгалтерском учете за период с января по май 2017 года представлена на Рис.